Vi læste den publicerede forskning om, hvordan mennesker lærer fra video, og omdannede de resultater, der overlevede granskning, til numeriske regler, som vores generator skal overholde. Her er hele specifikationen, med kildehenvisninger og det hele, med det, vi ikke kunne verificere, tydeligt markeret. Den er offentlig, fordi en standard, du ikke kan inspicere, ikke er en standard.
Alle kan påstå at være bygget på videnskab. Vi graderer hver påstand, så du kan skelne en verificeret effekt fra en arbejdsantagelse. Ærligheden er troværdigheden.
Hvad videnskaben faktisk siger, med effektstørrelser og et link til den primære kilde for hver.
Indhold bygget streg for streg slår målbart at vise færdige scener. Retention ηp²=0.13 to 0.17, overførsel ηp²=0.10 to 0.16, replikeret på tværs af to eksperimenter med identisk fortælling.
I Sketchie: Skær aldrig til et færdigt diagram. Hvert element tegnes op. Dette er ikke æstetisk, det er retentionsmekanismen.
Kilde: PMC9898452Håndtegning versus håndskub versus ingen hånd ændrede den indre motivation (p=0.033), men gav ingen forskel i læringsresultater.
I Sketchie: Vi springer over at rendere en hånd og mister intet målbart. Selve optegningen er det, der betyder noget.
Kilde: Smart Learn. Env. 2023Metaanalyse, 32 studies, N≈3,597: signaler giver retention d=0.27, overførsel d=0.34, belastning d=−0.11. Størrelsen af belastningsreduktionen forudsiger læringsgevinsten (β=−0.70 retention, −0.60 overførsel).
I Sketchie: Pile, farveudbrud og etiketafsløringer er signaler, ikke dekoration. Hvert signal peger på det, fortællingen siger lige nu.
Kilde: PMC5576760En segmenteringsmetaanalyse fandt betydelige gevinster i retention og overførsel, små til middelstore. En del af fordelen kommer fra den bearbejdningstid, grænser skaber.
I Sketchie: Scener er segmenter. Efter en scenes sidste afsløring holder fortællingen pause i mindst 0.7 seconds før klippet.
Kilde: Rey et al. 2019På tværs af 6.9 million edX-sessioner ligger engagementet tæt på 1.0 under 6 minutter, falder til omkring 0.55 ved 9 to 12 minutter, og falder til omkring 0.2 efter 12 minutter. Uafhængigt bekræftet i en replikation fra 2026.
I Sketchie: Standardoutputtet er strengt 6:00. Længere anmodninger bliver til en kapitelinddelt serie af videoer, aldrig én lang video.
Kilde: Guo et al. 2014Cirka 0.72 versus 0.52 normaliseret engagement ved 3 to 6 minutter, tilskrevet håndtegnet bevægelse plus en improviseret, talt levering.
I Sketchie: Formatet er valideret. Fortællingen skal lyde talt, ikke oplæst. Sammentrækninger er tilladt, direkte tiltale opmuntres.
Kilde: Guo et al. 2014Et fortællende manuskript forbedrede overførslen (ηp²=0.12 to 0.20), men ikke retentionen alene. Parret MED progressiv tegning slog det fortællende det informative i retention (p=0.021). Over STATISKE billeder vandt et informativt manuskript i stedet (η²=0.21 to 0.24).
I Sketchie: Vores manuskripter bruger historiegrammatik, en aktør med et mål, en forhindring og en løsning, netop fordi vi altid renderer progressivt. Aldrig fortællende voiceover over et statisk billede.
Kilde: PMC9898452Interessant men irrelevant indhold forbedrer ikke læringen.
I Sketchie: Hvert visuelt element skal nævnes af fortællingen. Ikke-nævnt dekoration er en fiasko, ikke stil.
Kilde: Mayer 2020Opfordringer, der får den lærende til at opsummere eller forklare, forbedrer læringen. Dette er princippet om generativ aktivitet.
I Sketchie: Hver video slutter med et genkaldelsesmoment: et spørgsmål dukker op, videoen holder pause i 1.5 to 2 seconds, derefter et enlinjers resumé.
Kilde: Springer 2020Flere visuelle og fortællemæssige ændringspunkter betyder mindre tankevandring.
I Sketchie: Scenskift er opmærksomhedsnulstillinger. Placer dem ved idégrænser, aldrig midt i en idé.
Kilde: Nature HSSC 2026Forklaringskvalitet korrelerer ikke med visninger, når kanalstørrelsen kontrolleres (r=0.23, ikke signifikant). Kun likes, relevante kommentarer og interaktioner korrelerer.
I Sketchie: Vi graderer læringsdesign, ikke viralitetssignaler.
Kilde: arXiv 2207.05872Lovene ovenfor bliver til konkrete mål. Dette er kontrakten, generatoren tjekkes op imod ved hver rendering.
| Parameter | Mål | Grad |
|---|---|---|
| Total videolængde | strengt loft på 6:00; sweet spot 1:00 to 3:00 pr. koncept | Verificeret |
| Længdegranularitet | trin på 30-second | Produkt |
| Scenevarighed | 12 to 30 seconds, én idé pr. scene | Verificeret |
| Elementer pr. scene | 3 to 7 synlige ved scenens slutning, inklusive overskrift | Heuristisk |
| Afsløringstakt | et nyt element hvert 2 to 5 seconds; ingen to afsløringer tættere end 1.2s | Afledt |
| Afsløring-til-ord-synk | elementet vises inden for ±500ms fra dets udløsende ord | Afledt |
| Ordsynk-dækning | mindst 95% af elementerne bærer et afsløringsord, der løses | Pipeline |
| Pause efter scene | mindst 0.7s fortællestilhed efter den sidste afsløring, før klippet | Verificeret |
| Afsløringsstil | konturoptegning (0.3 to 0.5s), derefter en forskudt fyldvask; pile spids til hale | Verificeret |
| Synlig hånd | ingen | Verificeret |
| Etiketter | tre ord eller færre, versalt nøgleord; aldrig en sætning, der spejler fortællingen | Heuristisk |
| Fortælletempo | 140 to 160 ord pr. minut, talt register, sammentrækninger tilladt | Heuristisk |
| Manuskriptstruktur | krog inden for 10s, konkret analogi, mekanisme, virkelighedsforankring, genkaldelsesmoment, resumé | Verificeret |
| Fortællegrammatik | aktør, mål, forhindring, løsning, når domænet tillader det | Verificeret |
| Analogi | mindst én konkret analogi før det første abstrakte udtryk | Heuristisk |
| Overflødige billeder | nul elementer, der ikke nævnes af fortællingen | Verificeret |
| Afslutning | genkaldelsesspørgsmål, en pause på mindst 1.5s, derefter et enlinjers resumé | Verificeret |
| Sceneovergange | hårdt klip kun ved en idégrænse, aldrig midt i en idé | Verificeret |
En regel er kun reel, hvis du kan teste den. Hver video gennemgår tre lag, før den må udgives.
Rene JavaScript-assertions på scenegrafen og ordtidspunkterne. Nulomkostning, sikker at køre i CI. Total varighed under loftet, hver scene inden for sit varighedsbånd, 3 to 7 elementer pr. scene, hvert element bærer et afsløringsord, der lander inden for ±500ms fra det talte ord, en afsluttende scene med et spørgsmål og et resumé, og intet element, der ikke nævnes af fortællingen. Bestået eller ikke bestået, ingen modelkald.
En model-som-dommer-gennemgang, scoret 1 to 5, stikprøvetaget og kørt ved udgivelse, aldrig i CI. Én idé pr. scene, ikontroskab, om analogien faktisk svarer til mekanismen, krogkvalitet, en scanning for forførende detaljer, og troskab mod kildedokumentet. Enhver dimension under 3 fejler udgivelsesporten.
Kontroller på selve den renderede fil. Et kontaktark bekræfter ingen overlappende elementer og læsbare etiketter, en billedserie bekræfter, at kontur-derefter-fyld-afsløringen rent faktisk er til stede, og lyden er lydstyrkenormaliseret uden afskårne sætninger ved klippene.
Specifikationen er kun noget værd, hvis en video, der bryder den, ikke kan udgives. Layer A kører på genereringstidspunktet, på scenegrafen, før vi bruger en øre på stemme eller rendering. En graf, der fejler de mekaniske tjek, sendes tilbage for at blive genskabt med de præcise fejl fodret ind i prompten. En graf, der bliver ved med at fejle, bliver aldrig til en video.
Hvert tjek på listen ovenfor kortlægges til en reel assertion i vores motor: loftet for total varighed, varighedsbåndet pr. scene, elementantallet, opløsningsraten for afsløringsord, stilheden efter scenen, etiketreglerne og afslutningen med spørgsmål plus resumé. Pile tjekkes også, så en pil aldrig krydser et element, den ikke er forbundet til. Den samme kode kører i workerens genskabelsesport og i kontinuerlig integration, så en ændring i generatoren, der ville forringe kvaliteten, blokerer sig selv.
Den åbne evalueringsstandard på GitHub Læs Layer-A-kildekoden Get Started
